สองประตูที่ขัดแย้ง

สองประตูที่ขัดแย้ง ลิเวอร์พูลได้รับผลประโยชน์จากการเรียก วีเออาร์ สองครั้งกับ คริสตัลพาเลซ – เดอร์มอท แกลลาเกอร์

สองประตูที่ขัดแย้ง อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่จากเกมสุดสัปดาห์นี้คริสตัล พาเลซ 1-3 ลิเวอร์พูลเหตุการณ์:บอลของ แอนดรูว์ รอเบิร์ตสัน จากทางซ้ายส่งผ่านกล่องไปยัง อเล็กซ์ ออกซ์เลด-เชมเบอร์ลิน ทางฝั่งไกลของพื้นที่

เขาควบคุมได้ดีก่อนที่จะยิงไปที่มุมล่าง อย่างไรก็ตาม มีคำถามล้ำหน้าสำหรับลูกที่สองของลิเวอร์พูลหลังจากกระโดดจากโรแบร์โต้ ฟีร์มิโน่ที่อยู่ตรงกลางขณะที่ไม้กางเขนเข้ามา หลังจากตรวจสอบ วีเออาร์สั้น ๆ มินามิโนะตัดสินใจ

พวกเขาถือว่าทั้งกองหลังและผู้รักษาประตูไม่ได้รับผลกระทบจากเฟอร์มิโน่แม้ว่าเขาจะกระโดดเพื่อลูกบอล คือ ฟีร์มีนู ไม่ส่งผลกระทบต่อเกมด้วยการกระโดดของเขา

คำตัดสินของ เดอร์มอทคุณถือว่ามีความกระตือรือร้นเพราะคุณท้าทายลูกบอล ขัดขวางการเล่นหรือฝ่ายตรงข้าม วีเออาร์รู้สึกว่า ฟีร์มีนู ไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับ ไทริค มิตเชลล์ หรือผู้รักษาประตู ดังนั้น บางคนอาจโต้แย้งว่าเขาส่งผลกระทบต่อมิทเชลล์ แต่วีเออาร์ ไม่ได้ทำ น่าเสียดายที่เป็นธรรมชาติส่วนตัวของการตัดสินใจดังกล่าวสองประตูที่ขัดแย้ง

มุมมองของสตีเฟน วอร์น็อค: เฟอร์มิโน่ส่งผลต่อการเล่น ถ้าฉันให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งของมิทเชล ฉันรู้ว่างานของฉันคือจับไปที่ศูนย์ข้างหน้าถ้าลูกบอลไปตรงกลางหลัง และทำให้แน่ใจว่าเขาจะไม่ได้โหม่งฟรี ลูกบอลที่อยู่ข้างหลังฉัน

เป็นลูกที่สองที่ฉันต้องกังวล ทันทีที่บอลข้ามหัวฉัน ฉันต้องปรับเท้าเพื่อกลับเข้าไป ถ้าคุณเอาเฟอร์มิโน่ออกจากเกมรุกนั้น มิทเชลล์ก็จะอยู่กับอ็อกซ์เลด-แชมเบอร์เลน มันเป็นการตัดสินใจที่น่าผิดหวังมากจากผู้ตัดสิน ฟีร์มีนู ใช้งานได้ทุกจุด

เหตุการณ์:การโต้เถียงเกิดขึ้นในช่วงท้ายด้วยการตัดสินของผู้ตัดสินอีกครั้งกับพาเลซเพื่อให้ลิเวอร์พูล 3-1 ขึ้นนำ บิเซนเต กวยตา และ ดีโยกู ฌอตา ชนกันในพื้นที่ โดย เควิน เฟรนด์ ในขั้นต้นโบกมือให้การอ้างสิทธิ์ แต่ วีเออาร์เข้ามาแทรกแซง โดยผู้ตัดสินกำลังปรึกษากับมอนิเตอร์ข้างสนาม และทำให้ลิเวอร์พูลได้จุดโทษ ข่าวกอล์ฟ

คำตัดสินของเดอร์มอท:มันไม่ใช่การลงโทษ โจต้า ข้ามบอลและก้าวเข้าไปใน กวยตา ผู้ตัดสินในสนาม เควิน เฟรนด์ คิดว่าไม่มีการลงโทษ แต่ วีเออาร์รู้สึกว่าเขาทำผิดพลาดและส่งเขาไปที่หน้าจอและผู้ตัดสินเปลี่ยนใจ

ฉันรู้สึกประหลาดใจ ฉันคิดว่าเขาจะติดปืนของเขา ในสายตาของ วีเออาร์มันเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน ดังนั้นจึงเป็นสิทธิ์ของเขาที่จะส่งเขาไปที่หน้าจอ จากนั้นผู้ตัดสินไปที่หน้าจอพร้อมกับผ้าใบเปล่า และเขาตัดสินใจใช้วีเออาร์

วิเอร่า: กรรมการทำพลาดอย่างมหันต์ | เรดแนปป์ : วีเออาร์เข้าใจผิดแล้ว

มุมมองของสตีเฟน วอร์น็อค: นี่ไม่ใช่ความผิดของ วีเออาร์คุณมีกรรมการที่ดูแลวีเออาร์ และผู้ตัดสินในสนาม นั่นเป็นส่วนที่น่าผิดหวังของเรื่องนี้ วีเออาร์ไม่ได้ล้มเหลว เป็นผู้ตัดสินในสนาม เขาน่าจะเห็นในรีเพลย์ว่าไม่ใช่จุดโทษ ทำไมกระบวนการจึงแข็งแกร่งมากจนทุกครั้งที่ผู้ตัดสินไปที่หน้าจอ การตัดสินจะเปลี่ยนไป มันตั้งอยู่บนหินแล้ว เหมือนกรรมการไม่อยากเถียงกัน

เชลซี 2-0 ท็อตแนม

เหตุการณ์:สเปอร์สไม่พอใจที่จะไม่บุกเข้าไปก่อนหลังจากที่ประตูเปิดของแฮร์รี่ เคน ถูกตัดสิทธิ์ในการฟาวล์ติอาโก้ ซิลวาในช่วงเริ่มต้น

แกรี เนวิลล์ ผู้บรรยายร่วมไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจโดยระบุว่า ซิลวา เป็น “เด็กโชคดี” มุมมอง รอย คีน บัณฑิตปฏิเสธในสตูดิโอ: “เชื่อหรือไม่ แกรี เนวิลล์ ผิด! เมื่อคุณวิ่งด้วยความเร็วนั้น , พึ่งพา ซิลวา และฉันคิดว่าผู้ตัดสินตัดสินใจถูกต้องแล้ว”

คำตัดสินของเดอร์มอท:ฉันคิดว่ามันฟาวล์ และถ้าไม่ถูกฟาล์ว เราจะมาเถียงกันว่าทำไมถึงไม่ฟาล์ว ไม่ใช่การผลักที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่เขาดันเขาสองประตูที่ขัดแย้ง

วัตฟอร์ด 0-3 นอริช

เหตุการณ์:เคนนี แม็กลีน กลืนการกวาดล้างที่น่าสงสารของ คริสเตียน คาบาเซเล่ และในขณะที่การส่งของเขาเพื่อแสวงหา เตมู ปุ้กกี้ ดูเหมือนจะเกินกำลังกองหน้าก็แข็งแกร่งเกินไปสำหรับ ซาเมียร์ ที่ลงไปและทีมชาติฟินแลนด์ข้าม จอช ซาร์เจนท์ เพื่อสร้างผลงานที่น่าตื่นเต้นที่สุด ด้วยส้นเท้าของเขา วัตฟอร์ดอ้างว่าทำฟาล์ว แต่ไมค์ ดีนยังเล่นต่อ

คำตัดสินของ เดอร์มอท:มันไม่ใช่ความผิด นี่คือวิธีที่ ไมค์ ดีน ตัดสินเกม – เขาอนุญาตให้มีการสัมผัสทางกายภาพ ซามีร์ลงไปเร็วมากและปุกกี้แย่งบอล เกมนี้ค่อนข้างได้รับอนุญาตให้เล่นอย่างถูกต้อง

แมนฯ ซิตี้ 1-1 อาร์เซนอล

เหตุการณ์:อาร์เซนอล ไม่พอใจผู้ตัดสิน หลังจากที่ลูกบอลกระทบเธอในเป้าหมายของ คาดิยา ชอว์

มุมมองของคาเรน คาร์นีย์:มีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับประตูของแมนฯ ซิตี้ และจากความเข้าใจของฉัน ผู้ตัดสินมีหน้าที่ต้องหยุดการเล่นถ้ามันเปลี่ยนการครองบอล และในกรณีนี้ ลูกบอลก็ยังไปถึงผู้เล่นของแมนฯ ซิตี้

ดังนั้น พวกเขาเดินหน้าต่อไป และผมยังรู้สึกว่ายังมีเวลาให้อาร์เซนอลตั้งรับ อย่างไรก็ตาม การโก่งตัวเปลี่ยนการจ่ายบอล และผมรู้สึกว่ามันทำให้ซิตี้ได้เปรียบ แต่ตามกฎแล้ว ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องหยุดการเล่น และไม่จำเป็นต้องดรอปบอลด้วย”

คำตัดสินของ เดอร์มอทฉันจะเข้าข้างผู้ตัดสิน ถ้าบอลเปลี่ยนการครองบอล เธอจะต้องดรอปบอล เกณฑ์ต่อไปคือ ลูกบอลเข้าตาข่ายหรือไม่? มันไม่ได้ และเกณฑ์ที่สาม ซึ่งเป็นจุดที่สงสัย เป็นไปได้หรือไม่ที่นำไปสู่การจู่โจมที่มีแนวโน้มดี?

คุณสามารถโต้แย้งได้และไม่ได้เพราะผู้เล่นอยู่ในส่วนลึกของเธอเอง และการเล่นก็ไปที่ผู้เล่นอีกสามคน นั่นคือที่มาของความสงสัย ผู้ตัดสินค่อนข้างเหมาะสมที่จะเล่นต่อ https://www.shetlandponyweb.com/

By admins

You missed